^{미국은 전 세계에서 유일하게 자국 통화로 외국의 자원을 ‘구매’할 수 있는 나라다.} 

 

^{달러를 찍어서 한국의 반도체를 사고, 독일의 자동차를 사며, 중국의 원자재를 쓸 수 있다. 그런데, 미국은 이 모든 거래를 마치 ‘공짜 돈’으로 하면서도 해마다 수천억 달러의 무역 적자를 기록하고 있다.}

 

^{“달러를 찍어낸 걸로 물건을 샀으면 이득 아닌가? 왜 적자라고 하나?”}

^{상식적으로 보면 이해되지 않는 이 구조는 장부상 수치로, 기축통화국 미국의 특수한 위치와 깊이 연결돼 있다.}

 

^{찍어낸 달러 = 공짜 돈?}

^{미국이 사용하는 달러는 실제로 자국 중앙은행(Fed)이 발행하는 화폐다. 다른 나라들은 무역을 하기 위해 달러를 벌어야 하지만, 미국은 단지 발행하면 된다. 달러가 종이 한 장일 뿐이라면, 미국은 세계에서 가장 쉽게 무역을 하는 나라다.}

 

^{실제로 미국은}

^{원유 수입 대금을 달러로 결제}

^{해외 기업 투자도 달러로 집행}

^{미국 국채를 전 세계가 사준다}

 

^{이 모든 것은 달러의 ‘신뢰’가 있기 때문에 가능하다. 즉, 미국이 찍어낸 종이는 세계가 ‘돈’으로 인정해주고 있는 것이다.}

 

^{그런데 왜 적자일까?}

^{미국의 무역적자는 단순히 “돈을 잃었다”는 뜻이 아니다.}

^{미국은 외국에서 들여온 수입(상품, 서비스)이 수출보다 많다는 뜻에서 ‘적자’인 것이다. 하지만 미국은 이 수입 대금을 자국 통화인 달러로 결제한다.}

 

^{이게 바로 핵심이다.}

 

^{미국은 종이(달러)를 주고, 실물(물건)을 가져간다.}

^{그럼에도 무역통계상 적자로 장부상 기록된다.}

 

^{왜냐하면 통계는 실물의 흐름을 기준으로 잡기 때문이다. 예를 들어, 미국이 한국에서 TV 10만 대를 사오고, 그만큼 물건을 팔지 않았다면, 무역적자 10억 달러로 기록된다. 그런데 그 10억 달러는 찍어서 만든 돈일 수도 있다.}

 

^{즉, 미국은 적자를 보면서도, 실질적으로는 손해를 안 본다. 오히려 득을 본다.}

 

^{이처럼 미국의 무역적자는 ‘적자’라는 단어와 달리, 실질적인 손실이 아니다. 오히려 세계 경제를 미국 중심으로 유지하는 데 필수적인 전략적 비용이다.}

 

^{미국은 달러를 공급함으로써 세계 무역 시스템을 유지하고}

^{외국은 미국 시장에 수출하기 위해 달러를 받아들이고,}

^{받은 달러는 다시 미국 국채, 미국 금융시장으로 환류된다.}

 

^{결과적으로 미국은}

 

^{종이 돈을 주고 물건을 받고,}

^{다시 그 돈을 빌려주는 구조로,}

^{이자까지 받는 세계 최대의 ‘빚쟁이 겸 채권자’가 된다.}

 

^{이 시스템이야말로 달러 패권의 정수다.}

 

^{그래서 진짜 적자는 누구인가?}

^{미국은 적자를 보며 전 세계에서 가장 좋은 물건을 끌어모으고 있다. 그리고 그 대가는 자국 통화인 달러로 지불한다. 이 달러는 세계 곳곳에서 다시 미국으로 흘러들어온다.}

 

^{진짜 적자를 보고 있는 쪽은 어쩌면 다른 나라들일지도 모른다.}

 

^{열심히 수출해 달러를 벌고,}

^{그 달러로 미국의 자산을 사고,}

^{결과적으로 미국 경제에 종속되는 구조.}

 

^{이런 맥락에서 보면, 미국의 적자는 형식적인 것이고, 구조적인 이득은 오히려 미국에 집중된다고 해석할 수 있다.}

 

^{적자는 계산상 손실, 그러나 전략상 이득}

^{미국은 달러라는 ‘공짜 돈’으로 세계에서 물건을 사고, 그 대금을 지불하며 적자를 낸다.}

^{하지만 이 적자는 실제 손실이 아니라, 패권 유지의 대가이자, 세계 경제를 자국 중심으로 굴리는 수단이다.}

 

^{달러가 계속 세계에서 통용되는 한, 미국은 실물보다 종이의 가치를 더 크게 만드는 유일한 국가로 남을 것이다.}

 

^{“미국의 적자는 회계적 손실이 아니라, 세계에서 사들이는 결재의 거래장부상 내역이다.”}